Frank Ullrich: Ein Dopingfall?

In der ARD-Sportschau fing es an. In einem Beitrag beschuldigte Ex-DDR-Biathlet Jürgen Wirth seine damaligen Trainer Wilfried Bock und Frank Ullrich des systematischen Dopings. Diese sollen nach Wirths Erinnerung ihren Schützlingen Präparate in Tablettenform verabreicht haben, damit schneller regeneriert werden könne. Jens Steinigen, auch ehemaliger Athlet, stützt die Behauptung. Ullrich, immerhin seit 1998 Cheftrainer der deutschen Biathleten und damit auch ein Motor der großen Erfolge in dieser Zeit, steht seitdem unter Beschuss.

Worum geht es in dieser Sache? Es geht jedenfalls nicht um einen aktuellen Dopingvorwurf, das vorweg. Niemand wirft Ullrich vor, Doping im Leistungssport zu unterstützen. Die Frage, die aufgeworfen wird, ist letztlich die: Hätte man Ullrich nach der Wende überhaupt als Trainer einsetzen dürfen? Derzeit wird diese Frage anhand von Empfehlungen aus den Jahren 1991 und 1992 erörtert. Im Mai 1991 hatte der Deutsche Sportbund zunächst gegen eine Einstellung Ullrichs plädiert. Das Nationale Olympische Komitee kam im Januar 1992 zu der Auffassung, Ullrich sei die Mitwisser- und Mittäterschaft am flächendeckenden Doping im DDR-Leistungssport nicht nachzuweisen, man hielt ihn für glaubwürdig und damit tragbar.

Die Doping-Vorwürfe treffen den Biathlonsport in den letzten Jahren regelmäßig. Die positiven Fälle im russischen Team haben die Schwachstellen aufgedeckt: Wie bei allen Ausdauer-Sportarten ist Doping effektiv - der Zweifel läuft daher immer mit. Doping darf nicht bagatellisiert und muss geahndet und entsprechend bestraft werden. Das darf aber nicht in eine Hexenjagd ausarten. Die Aussage Wirths selbst ist widersprüchlich - insbesondere weil er selbst 1991 in einer Zeugenaussage das Gegenteil behauptet hat. Auch andere Athleten aus Wirths Zeit bestreiten das geschilderte Prozedere. Reicht diese Anschuldigung also bereits aus, um den Bundestrainer in Frage zu stellen?

Zurück zur Frage: Durfte man Ullrich als Trainer einsetzen? Ja, das durfte man. Der DSV hat sich nach Maßgabe der höchsten sportlichen Gremien für den Kandidaten entschieden, der die höchste Befähigung hatte. Darüber hinaus hat Ullrich seine Qualitäten in den folgenden Jahren mehr als bewiesen. Die letzten Vorgänge werfen zudem weitere Fragen auf. Wer hat etwas davon, knapp 20 Jahre alte Dopingvorwürfe zu erheben? Um was geht es eigentlich in diesem Fall? Geht es Jürgen Wirth und Jens Steinigen um Gerechtigkeit? Das wäre zumindest dann ein legitimes Motiv, wenn die aktuellen Aussagen stimmen würden. Oder geht es vielleicht um viel mehr? Nicht auszuschließen ist, dass es schlicht und ergreifend um Geld gehen könnte. Was steckt dahinter? Der Deutsche Skiverband ist um größtmögliche Aufklärung bemüht, was im Interesse aller liegt. Fakt ist, der Ruf von Frank Ullrich ist längst beschädigt. Der Bundestrainer ist nun gut beraten, sich rechtliche Mittel offen zu halten.